2026年10月9日，全红婵在全国跳水冠军赛女子单人10米台半决赛中取得432.15分，首跳107B更是获得七位裁判一致给出的满分99分。这一情形与1998年伏明霞复出时的表现极为相似——两人均是在经历伤病后重返赛场，都是少年成名，之前的奥运会各夺得3金，复出时间距离下届奥运会均不到两年。舆论迅速将这两次复出进行对比，称其“复刻剧本”。然而，实际情况并不相同：伏明霞复出是因为面对竞争对手的强力压制，中国跳水队亟需她的回归；而全红婵则是在陈芋汐已经稳固了该项目的情况下复出。因此，将两次复出的情况放在同一框架下比较，可以得出“形似神不似”的结论。
伏明霞的回归为全红婵的复出提供了一个几乎完美的参照。1996年亚特兰大奥运会后，伏明霞获得三枚金牌后选择退役，约两年后即在悉尼奥运会前选择复出。全红婵也经历了右脚踝韧带受伤的漫长康复，且距离洛杉矶奥运会同样不足两年，时间节点几乎一致。此外，两个运动员在前两届奥运会上的成就也很相似，伏明霞在1992年成为最年轻的奥运冠军，而全红婵在东京夺冠后，有望成为巴黎的最小单人跳卫冕者。
然而，复出的原因却截然不同。伏明霞在离开比赛后，中国跳水队面临人才短缺，强队如俄罗斯和乌克兰的冲击使她被迫复出；而全红婵在康复期间，陈芋汐的优异表现提升了队伍的实力，因此全红婵的复出更多的是个人归来，而非为解决团队的问题。
在复出的项目选择上，两者亦显不同。伏明霞选择转型主攻3米板，而全红婵则继续留在女子10米台。全红婵的复出意味着她必须面对正在巅峰期的陈芋汐，当前队友的竞争在很大程度上增加了她的挑战。
此外，两者复出的背景和选手选拔制度存在显著差异。伏明霞复出时是被团队需要，而全红婵则必须通过自身努力获得位置。中国跳水队在2026年采取严格的选拔制度，每位选手都必须参加所有站次的角逐才能获得分数，这并未给全红婵任何优待。由此，可见她的复出将是一场在身体和比赛规则间进行精准衡量的持久战，要想再现奇迹，她必须在一个几乎严酷的赛制中争取机会。
发表评论